Ricercando su internet ho avuto la conferma ancora una volta di come qualsiasi notizia (in particolar modo archeologica) possa essere interpretata in svariate maniere, e come queste interpretazioni possano a loro volta tramutarsi in notizie.
Identica cosa può avvenire nella divulgazione nozionistica nei libri, alla base di tutto c'è solo l'archeologo, le sue attitudini a credere o a non credere a determinate cose, anzi più propriamente a formulare determinate ipotesi piuttosto che altre. Per esempio di una stessa notizia ho trovato contrastanti nozioni. Sto parlando dei simboli della scrittura dell'Isola di Pasqua. C'è chi sostiene che siano identici ad altri molto più antichi appartenenti alla civiltà Inca, e che la somiglianza sia tale da sfatare ogni dubbio su una possibile innocente coincidenza. Altri invece sostengono che siano pochi i simboli simili e che questi siano formati da linee semplici, per esempio la "U", il che aumenterebbe la possibilità di coincidenze. Quindi a che cosa possiamo credere? Sulla base delle mie conoscenze non mi sento i grado di dare una risposta, mi riservo il dubbio, non scartando nessuna delle opzioni prese in considerazione.
Dom Dic 07, 2008 2:18 pm
